Network Manager prosegue imperterrito…

24 Luglio 2008 – 16:52

È da qualche giorno che leggo in rete post sul nuovo Network Manager, anche via Twitter. Gente che uccide il proprio sistema per provarlo, alcuni che si danno a riti satanici; ed in tutto ciò, io rimango perplesso.

Mi chiedo se sono l’unico che utilizza ancora la cara vecchia riga di comando per gestire le sue connessioni. :|

ArchLinux PKGBUILD :D

  1. 11 Responses to “Network Manager prosegue imperterrito…”

  2. Piplos ha scritto:
    Lug 24, 2008

    Ah. La pura essenza del wifi su linux. Provato fin troppe volte. :)

  3. Alex ha scritto:
    Lug 24, 2008

    Anche io uso la pura linea di comando per i server e buona parte dei PC fissi, ma sui notebook, quando ti colleghi una volta ad una rete aperta, poi a una WEP, poi a una WPA, poi con la ethernet, poi… NM è una manna dal cielo. Click sull’applet, scegli la rete, metti la password e si collega. Disattivi il wifi (o stacchi il cavo ethernet) e si scollega. Lo riattivi e ritrova da solo la rete più potente.

  4. toketin ha scritto:
    Lug 24, 2008

    avendo un router, digicom :( non ho bisogno di usare nè la shell nè altro per gestire le connessioni, ma la shell rimane sempre la miglior soluzione per utenti linux :D

  5. Babets ha scritto:
    Lug 24, 2008

    Almeno per mia esperienza se si ha un fisso e ha una sola scheda di rete allora non serve. Invece, tipo su certe schede madri, son presenti due schede di rete allora a quel punto sì che serve, in modo da far funzionare solo quella delle due che ha il cavo ethernet collegato. Ho provato a fare la stessa cosa tempo fa con wicd ma non funzionava affatto, e ho provato pure senza networkmanager (usando una delle soluzioni alternative proposte sul wiki http://wiki.archlinux.org/index.php/Network) ma l’hotplug non andava.

  6. BaSh ha scritto:
    Lug 24, 2008

    ma usate netcfg2 ;)

  7. malex ha scritto:
    Lug 25, 2008

    Se il PC è fisso allora NetworkManager è superfluo. Per un portatile è praticamente indispensabile.

  8. Orghiu ha scritto:
    Lug 25, 2008

    Dicci di più…

  9. ech0s7 ha scritto:
    Lug 25, 2008

    Usate netcfg2! :P altro che Network Manager…

  10. fallingautumnlinks ha scritto:
    Lug 25, 2008

    pff…troppo poco meschino… vim rc.local ed aggiungi dhcpcd ethx o wlanx e poi, se non lo è chmod +x rc.localfattoslack rulez

  11. Bl@ster ha scritto:
    Lug 25, 2008

    @BaSh, ech0s7: Non ho avuto ancora la possibilità di provarlo. Rulla comunque perchè è di Arch. :P

    @Falling: E nano? Che ti ha fatto il nano?

    @Quelli-del-laptop: Basta definire bene le interfacce e giocare un po’ di iwlist. :)

  12. fallingautumnlinks ha scritto:
    Lug 26, 2008

    @Blaster: nano è troppo facile da utilizzare, e poi non ti fa impazzire come vim, che ogni volta che salvi un file ne crea uno di riserva…immagina che bello quando me l’ho ha fatto in rc.d….

Commenta!


Attenzione: Se il tuo commento non appare subito, non preoccuparti e non riscriverlo. Sarà sbloccato al più presto!