Network Manager prosegue imperterrito…
24 Luglio 2008 – 16:52È da qualche giorno che leggo in rete post sul nuovo Network Manager, anche via Twitter. Gente che uccide il proprio sistema per provarlo, alcuni che si danno a riti satanici; ed in tutto ciò, io rimango perplesso.

Mi chiedo se sono l’unico che utilizza ancora la cara vecchia riga di comando per gestire le sue connessioni.













11 Responses to “Network Manager prosegue imperterrito…”
Piplos ha scritto:
Lug 24, 2008
Ah. La pura essenza del wifi su linux. Provato fin troppe volte.
Alex ha scritto:
Lug 24, 2008
Anche io uso la pura linea di comando per i server e buona parte dei PC fissi, ma sui notebook, quando ti colleghi una volta ad una rete aperta, poi a una WEP, poi a una WPA, poi con la ethernet, poi… NM è una manna dal cielo. Click sull’applet, scegli la rete, metti la password e si collega. Disattivi il wifi (o stacchi il cavo ethernet) e si scollega. Lo riattivi e ritrova da solo la rete più potente.
toketin ha scritto:
Lug 24, 2008
avendo un router, digicom
non ho bisogno di usare nè la shell nè altro per gestire le connessioni, ma la shell rimane sempre la miglior soluzione per utenti linux 
Babets ha scritto:
Lug 24, 2008
Almeno per mia esperienza se si ha un fisso e ha una sola scheda di rete allora non serve. Invece, tipo su certe schede madri, son presenti due schede di rete allora a quel punto sì che serve, in modo da far funzionare solo quella delle due che ha il cavo ethernet collegato. Ho provato a fare la stessa cosa tempo fa con wicd ma non funzionava affatto, e ho provato pure senza networkmanager (usando una delle soluzioni alternative proposte sul wiki http://wiki.archlinux.org/index.php/Network) ma l’hotplug non andava.
BaSh ha scritto:
Lug 24, 2008
ma usate netcfg2
malex ha scritto:
Lug 25, 2008
Se il PC è fisso allora NetworkManager è superfluo. Per un portatile è praticamente indispensabile.
Orghiu ha scritto:
Lug 25, 2008
Dicci di più…
ech0s7 ha scritto:
Lug 25, 2008
Usate netcfg2!
altro che Network Manager…
fallingautumnlinks ha scritto:
Lug 25, 2008
pff…troppo poco meschino… vim rc.local ed aggiungi dhcpcd ethx o wlanx e poi, se non lo è chmod +x rc.localfattoslack rulez
Bl@ster ha scritto:
Lug 25, 2008
@BaSh, ech0s7: Non ho avuto ancora la possibilità di provarlo. Rulla comunque perchè è di Arch.
@Falling: E nano? Che ti ha fatto il nano?
@Quelli-del-laptop: Basta definire bene le interfacce e giocare un po’ di iwlist.
fallingautumnlinks ha scritto:
Lug 26, 2008
@Blaster: nano è troppo facile da utilizzare, e poi non ti fa impazzire come vim, che ogni volta che salvi un file ne crea uno di riserva…immagina che bello quando me l’ho ha fatto in rc.d….